Дерев’яні клеєні конструкції
Апр 30th, 2009 by admin
Витрату клеївши – як другого основного компонента ДКК – може складати в окремих видах ДКК десятки кілограмів на один кубометр клеєної пилопродукции. При існуючих рівнях цін (до 150–200 руб./кг) вартість клеїв, отже, може визначати до половини собівартості ДКК. Але клеї – основа міцності, надійності і довговічності ДКК. Тому вибір клеївши – це, перш за все визначення гарантії якості ДКК. Тут повною мірою повинне дотримуватися співвідношення «якість – ціна». Певним чином це відноситься і до вибору захисних речовин для огне- і біозахисту ДКК.
Основним критерієм якості будь-якого клею, тобто його експлуатаційних властивостей (міцність і довговічність клейового з’єднання, водостійкість, еластичність і так далі) і технологічних властивостей (в’язкість, час затвердіння і так далі), є стабільність властивостей в партіях, що поставляються.
Особливістю вітчизняних клеїв для дерев’яних клеєних конструкцій є відсутність єдиної регламентованої і методично забезпеченої номенклатури показників їх якості, гарантій стабільності основних властивостей, комплексного сервісу (компоненты, устаткування для клееприготовления і клеенанесения, вчення персоналу і ін.). Імпортні, перш за все європейські, клеї багато в чому позбавлені цих недоліків.
Принципова важливість якості клеїв для забезпечення експлуатаційних параметрів ДКК і оптимальних техніко-економічних показників виробництва конструкцій постійно стимулюватиме пошук нових науково-практичних рішень – як по лінії нових і модифікованих клеїв, так і по лінії імпортозаміщення.
Захисні речовини (антипирены і антисептики) застосовують для оберігання ДКК від дії вогню (забезпечення огне- і пожаростойкости) і від негативного впливу на деревину змінних і постійних чинників температурної вологості. Іншими словами, захисна обробка дерев’яних клеєних конструкцій повинна забезпечити їх безпеку і довговічність в період експлуатації. Глобалізація нормативних вимог по захисту ДКК, що особливо несуть, вже тривалий час піддається обгрунтованим сумнівам:
– био- і пожаростойкость ДКК повинні, перш за все, забезпечуватися конструктивними рішеннями при проектуванні конкретних будівель і споруд (якщо таких рішень не передбачено, то лише захисна обробка деревини слабоэффективна);
– дослідження вітчизняної і світової науки, а також практика низки країн доводять, що пожаростойкость ДКК в значній мірі визначається не лише і не стільки їх захисною обробкою, а масивністю їх перетину: чим вона більша, тим вище пожаростойкость ДКК;
– витрати на глибоке просочення деревини антипиренами (а поверхнева обробка малоефективна) порівнянні з повною собівартістю ДКК.
Представляється очевидним, що найближчими роками ці сумніви з рівня дискуссионности перейдуть у формат конкретних нормативних рішень.